如下图, 截图是在使用Chrome时截的, 但是屏幕顶部却有UC的view浮在屏幕上. 我使用的是小米, 我并没有给UC授悬浮窗权限, 所以我看到这个悬浮窗时是很震惊的.

悬浮窗原理
做过悬浮窗功能的人都知道, 要想显示悬浮窗, 要有一个服务运行在后台, 通过getSystemService(Context.WINDOW_SERVICE)
拿到WindowManager, 然后向其中addView, addView第二个参数是一个WindowManager.LayoutParams
, WindowManager.LayoutParams中有一个成员type, 有各种值, 一般设置成TYPE_PHONE就可以悬浮在很多view的上方了, 但是调用这个方法需要申请android.permission.SYSTEM_ALERT_WINDOW
权限, 在很多机型上, 这个权限的名字叫悬浮窗, 比如小米手机上默认是禁用这个权限的, 有些恶意app会用这个权限弹广告, 而且很难追查是哪个应用弹的. 如果这个权限被禁用, 那么结果就是悬浮窗无法展示, 比如有道词典的复制查词功能, 在小米手机上经常没用, 其实是用户没有授权, 而且应用也没有引导用户给它打开授权.
那么他是怎么实现的呢?有人就进行了逆向分析。
过程省略。。。直接说结论
验证
实际测试了一下, 将type设置成TYPE_TOAST果然有奇效, 不需要android.permission.SYSTEM_ALERT_WINDOW
权限就能显示一个悬浮窗.
之前我一直以为调用了系统WindowManager.addView
需要android.permission.SYSTEM_ALERT_WINDOW
权限, 但实际上调用这个方法是不需要权限的, 在Android源码中有这么一段
public int checkAddPermission(WindowManager.LayoutParams attrs) {
int type = attrs.type;
if (type < WindowManager.LayoutParams.FIRST_SYSTEM_WINDOW
|| type > WindowManager.LayoutParams.LAST_SYSTEM_WINDOW) {
return WindowManagerImpl.ADD_OKAY;
}
String permission = null;
switch (type) {
case TYPE_TOAST:
// XXX right now the app process has complete control over
// this... should introduce a token to let the system
// monitor/control what they are doing.
break;
case TYPE_INPUT_METHOD:
case TYPE_WALLPAPER:
// The window manager will check these.
break;
case TYPE_PHONE:
case TYPE_PRIORITY_PHONE:
case TYPE_SYSTEM_ALERT:
case TYPE_SYSTEM_ERROR:
case TYPE_SYSTEM_OVERLAY:
permission = android.Manifest.permission.SYSTEM_ALERT_WINDOW;
break;
default:
permission = android.Manifest.permission.INTERNAL_SYSTEM_WINDOW;
}
if (permission != null) {
if (mContext.checkCallingOrSelfPermission(permission)
!= PackageManager.PERMISSION_GRANTED) {
return WindowManagerImpl.ADD_PERMISSION_DENIED;
}
}
return WindowManagerImpl.ADD_OKAY;
}
可以猜到这个方法是往系统的WindowManager里addView的时候做权限检查用的, 那个type
就是我们在构造WindowManager.LayoutParams
时赋值的type
, 可以看到, 除了TYPE_TOAST
, 其他都是要权限的, 而且非常喜感的是, 代码中的注释还说他们现在对这种type毫无限制, 应该引入标记来限制开发者.